pk10高手计划_看下资深架构师平时需要解决的问题,对比你离资深架构师还有多少距离——再论技术架构的升级之路

  • 时间:
  • 浏览:4

    我目前奋力在技术架构的路上不断前行,实在上边遇到或多或少障碍,目前各自 感觉,勉强能达到架构师的级别,或多或少各自 感觉还有底气写这篇文章。

    前会,我写过篇博文,架构师更多的是和人打交道,一段话我见到和听说到的架构师升级步骤和平时的工作内容,这篇文章更多的是从沟通厚度分析架构师的升级之道。但亲们知道,架构师更多是靠技术拿高薪。

    在本文里,我将列些我见到的技术架构平时时需避免的问題,有技术的,都不 沟通协调方面的,以那先 实实在在的案例,来列举些技术架构时需具备的技能,以此来分析下高级开发咋样更高效地升级到技术架构。好了,开场白现在开始英语 ,正文现在开始英语 。

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 技术本身不产生价值,业务才会,论技术和业务的整合

      一般会把架构分为技术架构和业务架构,这里我无意对比这两类的优劣,但我只想说,在公司里,是靠业务价值创造盈利点的,或多或少技术,比如消息队列,内存优化,以及分库分表数据库集群等,只能嵌入到业务里,并能通过提升业务的可扩展性或性能,从而产生价值。

    

    上述似乎是废话,但恰恰是架构师工作的难点,亲们可不可不可以 想象一下,比如通过MyCat搭建个分库分表架构更慢,甚至把分库分表组件通过负载均衡搭建成集群假如难,那先 网上都不 现成的案例。但咋样要在当前的业务系统里实现分库分表,难度就不小了。具体来讲,可能业务系统里或许有冗余数据,或多或少有各类带join, group by等的查询一段话,咋样在分库分表系统里兼容那先 历史问題,或多或少在上线新分库系统后迁移历史数据,又如,在产线切换到分库分表时,万一有问題咋样回退,那先 绝非是知道些Demo案例的高级开发能避免的问題。

    或多或少在技术和业务方面,我各自 的感受是(包括我见到的和听到的) :只能接触到业务了,并能用技术避免实际问題,并能更了解这一技术用起来的各类坑,像刚才提到的分库分表是另1个多 ,其它的诸如日志组件,消息队列组件都另1个多 。通过下面偏离 给出的架构师平时需避免的实际问題的讲述,亲们能更深刻地体会到这点。

2 资深架构师平时需避免的问題

    如下的问題均是来源于实际,出于项目保密的原则,各自 隐去了关键性的业务描述,但亲们都能看懂,并能感受到架构师平时需避免问題的难度。

    

    问題一,A公司有财务管理人事管理等10个左右的项目,它们在产线上,时需标准化管理,比如用同有1个多 Maven仓库,不论功能业务咋样,得用同一套配置管理服务,用同一套日志管理和分析组件,还得用同一套大数据组件来根据不同的业务维度来分析数据。

    可能是重新搭建一套系统,这一难度假如小,更何况,对资深架构师的要求是,在历史项目的技术上做标准化管理,或多或少每个项目各管各的,维护成本大不算,不同项目间的库还很容易产生冲突。架构师要在保持业务稳定的前提下实现这点,亲们可不可不可以 考虑下难度。

    问題二,随着B公司业务量的上升,数据库里的数据达到了T级,或多或少时需通过分库分表来实现优化。这本身更慢,但咋样在升级的过程中保持业务的稳定?只能说上个功能点,关键业务就挂了,或多或少,万一上线后老要出现问題,得提供应急的回退方案。

    问題三,C公司是个创业型公司,刚现在开始英语 的前会,通过SSM外加Oracle,能满足大多数的业务需求,但随着业务量的提升,时需资深架构在短时间里实现针对高并发和大数据的方案,比如并发量高了,系统至少只能垮,或多或少针对每笔订单,避免可不可不可以 稍作延迟,但只能丢数据。

     问題四,D公司时需在linux上搭建一套和产线一样的测试环境,在平时的开发过程中,各业务组可不可不可以 通过工具,在测试环境上部署或回退本项目的组件,这里,不仅要搭建测试环境,更要通过jenkins等工具给各业务组搭建一套能便捷部署系统的工具。

     除了上述的问題之外,资深架构更像有1个多 救火队员,比如在公司的业务体系里,任何有1个多 团队报出的和架构相关的问題,比如调消息队列有延迟,调分库分表时报内存OOM异常了,可能因Dubbo底层而原困的延迟或OOM,资深架构得能亲自或带领手下避免具体的问題。

3 和高级开发相比,资深架构一定得精通的技能(或素质)

    实在高级开发和资深架构在时需掌握的技能方面,并没过多的差别,具体而言,能帮助实现性能优化的分布式组件和数据库组件(可能叫上边件)也就更慢多,linux下的操作命令也就更慢些,或多或少系统管理的工具,比如Maven,Jenkins,ant等的用法假如难。但和高级开发相比,资深架构的差别在于如下几点。

    1 资深架构避免的问題种类和数量要比高级开发多或多或少,所谓神枪手得靠子弹喂出来,或多或少问題,比如针对Kafka消息上边件的问題,资深架构一看日志就知道该咋样会会改,可能一看log4j错误信息就知道和其它那先 类有冲突了,又如,在搭建守护进程池池时遇到了OOM问題,资深架构估计并能通过简单地看日志,并能快速定位问題所在。

    也假如说,资深架构可能积累了或多或少避免问題的经验,遇到一般问題时,不必再通过比较耗时的debug看问題根源,往往在脑子里可能存储了大量可能会原困问題的原困,再通过查看关键日志即可定位到具体的代码点,或多或少就能变慢地给出避免方案。

    2 在给出避免方案时,比如要上个分布式redis集群,可能上个消息上边件,对高级开发而言,往往会有或多或少试错的时间,比如上线后有或多或少功能点没调通,得通过Debug或查日志来逐一避免问題,或上线某个基于python的大数据分析系统后,实在能满足基本的功能,但在某个场景(比如写日志守护进程池并发量过多)里,可能会原困OOM异常。

    而对资深架构来说,往往前会可能做过类式事情,或多或少能避免或多或少坑(少了或多或少试错成本和时间),或多或少可能对底层代码比较熟悉,或多或少哪怕老要出现比较疑难的问題(比如只能稳定重现),资深架构能通过看日志变慢定位到具体的底层类,(而高级开发一般对此就束手无策了)。相比之下,资深架构的中流砥柱效应就能体现出来。

    3 资深架构一般具有对各组件的差别非常了解,比如做分布式队列,该先用Kafka还是rabbitMQ,可能搭建数据库集群时,该用MySQL里的哪种引擎。

    另1个多 ,在选型时,可能知道了各种方案的优缺点,或多或少能知道哪类方案更适合本业务系统,可能说,通过重写哪类组件的底层代码,能变慢地搭建起满足本系统的上边件组件。这点,高级开发难能可贵能做到。

    总结一下,资深架构得对关键组件的底层非常了解,或多或少精通针对或多或少组件(比如消息组件,分库组件)的实施和排查问題的能力,此外,资深架构的基本功也得非常扎实。

    1 debug能力就难能可贵了,得能熟练地通过linux命令,从各类日志中发现并避免问題。

    2 不必了解所有组件的底层代码(这更慢了,也做只能),但时需了解或多或少常用组件的关键底层实现(比如Spring IOC或常用上边件) 土最好的妙招,更得具备到组件内控 jar里debug排查问題的能力。

    3 学习能力更不说了,和高级开发相比,资深架构更得了解哪类组件该学,或多或少,每个组件内控 的知识过多,比如Kafka的知识就能写至少一本书,对于资深架构而言,首先时时需较短的时间了解该组件(比如kafka)的架构以及和其它分布式组件(比如Flume)的整合土最好的妙招,或多或少还得具备过滤知识的能力,即知道那先 知识不必学。另1个多 一旦有需求,就可不可不可以 较快地搭建出系统原型骨架,前会再逐步完善功能效果。 

4 对于守护进程池池员而言,咋样高效地升级到架构或资深架构?

     当我还所处一般开发和高级开发的上边水平时,我认为帮我变慢地升级到架构师的水平,所谓无知者无畏。当我迈出升级的步伐时,刚现在开始英语 ,我老要发现升级的难度很大,从而无处下手,可能平时我严重不足实践架构师技能的实战可能。现在,通过或多或少努力,我实在更慢自信说各自 一定达到了架构师的水平,但大多数架构师能干的活,我勉强能做好。或多或少我平时也在不断揣摩身边技术架构的思考土最好的妙招和避免问題的土最好的妙招,或多或少在这方面我自认为给出的建议不必耽误亲们。

    首先是巩固各自 基本功方面的建议。

    1 学再多的视频和材料,假如及动手实践有1个多 案例。

    比如,亲们在学习消息队列时,一定得动手搭建个环境,最好用虚拟机模式分布式的场景,这时可能都不 同学说了,环境更慢搭建,咋样会会办?各自 查资料,这一动手能力对架构师而言就属于基本功,可能这也做不好,更慢也没希望升级到架构师了。

    类式另1个多 ,亲们可列个学习列表,网上升级到架构师的系列视频或多或少,质量高的假如少,都不 别人的经验之谈,但可能就看理论,可能看关键点,这连架构师的面试都通过不了,更何况做实际的架构师的活。

    2 平时只能畏难,一定得多避免问題。

    在平时工作中,总要出或多或少问題,或多或少不少是出在核心代码和底层代码里,这时就一定得通过看日志等土最好的妙招去排查问題。 我知道,对或多或少想升级的高级开发而言,刚现在开始英语 的前会一定更慢,比如linux命令都不 熟,可能带宽更慢,别人都找出问題点了,各自 才刚打开日志。实在亲们都另1个多 过来的,多查多练,最多有1个多 月,动手能力一定能提升。 

    3 得锻炼各自 在linux里(或在分布式环境里)部署系统部署组件的能力,尤其是部署集群的能力,在此基础上,通过各种工具能进行压力测试。

   比如还是拿kafka来说,搭建好集群后,就可不可不可以 用kafka自带的Performance来做压测。实在可能是各自 练习,压测的结果没过多的意义,但这一流程走下来,一定能对搭建环境,使用工具和看日志等技巧就非常熟悉了。

    4 尽量培养各自 的调优意识。说这一话很虚,具体而言,各自 得能通过各种数据库日志(比如各sql的运行时间)来找出长sql,并在此基础上通过执行计划来优化,又如,可不可不可以 通过dump文件和GC日志来看虚拟机的内存使用曲线,看内存主要耗在那先 方面,可能是各自 代码没写好那还好办,可能是耗在(上边件的)底层jar包里的代码里,那也得知道避免方案。

    以上假如架构师所时需的基础技能, 实在可可不可不可以 真正做到上述4点一段话,亲们抛弃架构师的水准假如远了,在此基础上,亲们还得继续锻炼整合的能力。

    从纵向来讲,时需进一步深化搭建集群的技能,比如能从底层代码的厚度,了解集群的组成土最好的妙招,另1个多 一段话,就能很清晰地了解到集群的扩展土最好的妙招和性能调优点。

    从横向来讲,时需进一步了解多种组件的整合土最好的妙招,比如系统咋样同日志组件整合,大数据分析工具咋样同日志组件整合等。

    剩下的假如不断积累经验技能了。

5 在升级路上,咋样避免或多或少坑

    我在平时还有可能接触或多或少大神,那先 实在都不 大神们的经验之谈。下面分享下在升级过程中应当避免那先 坑。

    1 就像亲们前会准备政治考试时,先准备大点,在保证大点不拉下的基础上,再完整复习每个大点里的细节。比如,可不可不可以 先了解Spring Cloud里有那先 组件,比如Ribbon可不可不可以 用来负载均衡,Hystrix可不可不可以 用来容错等,先把Spring Cloud里诸多组件先了解个至少,能用它们搭建成有1个多 微服务体系后,再深入了解其中每个组件的细节,比如Spring Cloud Stream里Kafka配置细节。

    但我经过和多位架构师沟通,亲们在升级时,几次都不 这方面走过弯路,我各自 有前会也会不知不觉陷入技术细节之中,而忘记我学这一技术的初衷。这里给亲们的建议是,在明确学习目标后(比如要学Spring Cloud),刚现在开始英语 别先各自 闭门造车地为各自 制定学习目标,可不可不可以 先借鉴现有的视频讲解等的学习路线。制定学习计划时,以两到7天 为单位,给各自 定好有1个多 短期目标,等到Spring Cloud组件或多或少了解后,再通过运行通若干个案例来深入了解组件的细节,另1个多 就能控制住各自 的学习步骤。

    2 千万别理论和实际脱节。这似乎是废话,但我见过或多或少高级开发,平时就看视频和书,假如运行代码,结果进步的带宽更慢。

    可能没可能实践架构技能咋样会会办?看各自 组里有更慢架构的活。可能也更慢咋样会会办?(别嫌我啰嗦)回家各自 准备环境,按视频里的搭建架构环境。必要时,你甚至可不可不可以 通过跳槽来换得有1个多 架构师的实践可能。

    3 架构师可是是否是技术控,但绝只能是完美主义,毕竟避免方案得和实际业务切合,并得考虑避免问題的成本。或多或少,架构师只能过于拘泥于细节,只能那先 都事必躬亲,或多或少前会,得给出方向,可能把问題拆分成开发能理解的子问題,或多或少让手下人去干。 这似乎和技术更慢关系,这就要求架构师更具备和人打交道的能力了,这点将在本文的第6偏离 完整说明。

6 指导技术难于各自 实现功能,再论资深架构的协调(可能说扯皮)能力的炼成

    不少开发者,尤其是资深开发者,或许都不 另1个多 的体会,对于或多或少功能,我宁可各自 做,而都不 把它们拆分成若干个子功能再安排手下人去做。可能我宁可去攻克或多或少技术的问題,假如要我去和人扯皮,从而去制定架构里组件的选型方案。 

    可不可不可以 另1个多 说,架构师60 %的价值来自他拥有的专业技能,60 %的价值来自他分析和避免问題的能力,而40%的价值(甚至更高)来自于指导和协调能力。除去最后40%的价值,架构师实在和高级开发没那先 差别。比如通过下面的例子,亲们能就看架构师为那先 还得具备指导和协调的能力。

    案例1:当架构师被要求改善本公司系统(比如是个应用网站)的调用性能时,他就得和多个组打交道,往往是,或多或少组难能可贵肯支持(毕竟现有系统用得不错谁都不 愿改),可能具体的改善点时需或多或少组来落实,这就至少增加该组的工作量了。

    案例2:当架构师搭建好一套分布式缓存系统后,就得培训其它组的开发人员,让亲们合理使用这套系统。

    案例3:又如架构师帮有1个多 组避免了有1个多 典型的OOM问題后,得把避免这一问題的思路向或多或少组推广,以便节省避免类式问題的时间。

    从上述案例中,亲们一定能感受到在沟通,协调方面架构师时需掌握的技能水准。这方面说难更慢,多练就行,但对IT开发而言,动嘴要比动手写代码要难。下面也给出些提升“动嘴”能力的技巧。

    1 首先得提升各自 综合逻辑思维的能力,这点可不可不可以 靠多写博客,甚至写书来提升。实在写的前会,就至少把各自 要讲的内容用文字挂接了一遍,另1个多 无形中也提升了各自 综合表达能力。

    2 在组内要多分享技术。实在刚现在开始英语 分享时,一定我假如知道该说那先 ,甚至讲前会更慢能懂(当然各自 一定能懂),但多讲几次后,口头表达和与别人的交流能力也上去了。

    3  在遇到和其它组交流时(比如联调或沟通接口),一定得抓住可能多开口,刚现在开始英语 的前会,估计更慢让别人能接受各自 的观点,可能各自 有理也难能可贵能讲清楚,但经过多次协调后,就能让别人接受各自 的观点,可能亲们能达成彼此能接受的妥协方案。

7 总结,版权说明

    各自 要我把这篇文章写成鸡汤文,或多或少更想在文内增加尽量多的干货, 或多或少本文三易其稿。写完再回顾,感觉文内更多的是我见到的和我的感受,或多或少,本文从架构师所具备的技能入手,分析了架构师的高效升级土最好的妙招,以及提升各自 沟通能力的技巧,在每有1个多 要点里,都给了出具体的有可操作性的建议。

    可能出自实际项目,或多或少各自 感觉对亲们几次或多或少帮助,可能亲们有那先 问題,可能时需看那先 方面的博文,请通过留言说明。

    本文在转载前,请和作者说明,并肩注明文章来源,并肩给出各自 写的两本书的连接Java Web轻量级开发面试教程和Java核心技术及面试指南。

     再次感谢亲们读完本文。